Google+ Followers

Mostrando entradas con la etiqueta Garantismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Garantismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de abril de 2014

Ausencia del Estado o cansados de la impunidad.

Algunos funcionarios del gobierno dicen que no se puede hablar de "Ausencia del Estado" en determinado lugar, porque esta lleno de policías, uno ante semejante estupidez no puede dejar de reírse y ponerse triste al mismo tiempo, confundir la cantidad de policías en determinado sitio con presencia o no del estado es propio de alguien que se tiene que dar vuelta con una sola neurona.
Las principales funciones del estado son salud, educación y seguridad, si una, dos o las tres de estas premisas no se cumplen, entonces el estado esta ausente, independientemente de la cantidad del personal de salud, maestros o policías que se cuente.
Entonces cuando hay ausencia? muy simple, cuando un ciudadano tiene que esperar meses para lograr un turno para una cirugía, o se tiene que levantar a la madrugada y perder medio día de trabajo para ser atendido en un hospital, esta ausente cuando un chico pasa de grado o curso sin estudiar casi, así las estadísticas cierran, y esta mucho mas ausente cuando las principales figuras de un gobierno no se solidarizaran con los asesinados por los delincuentes, pero se horrorizan si la gente cansada de tanta impunidad lincha a un ladrón.
Convengamos que los jueces no aportan mucho para solucionar la inseguridad, son manos blandas para firmar la libertad de aquellos que son habitúes de las comisarias, ya sea porque se apiadan, por no tener el trabajo de investigar, o simplemente por algún dinerillo.
Entiendan funcionarios e ideologos de la teoría que los delincuentes son producto del capitalismo, la gente se canso, y cuando la gente se cansa es capaz de hacer las cosas mas terribles, o de mirar para otro lado cuando alguien mata a un delincuente.

martes, 1 de abril de 2014

Si hay oscuridad no hay abuso sexual

Zaffaroni: Si hay oscuridad no hay abuso sexual


POR JULIO CÉSAR RUIZ · 21 AGOSTO, 2011

El caso de un dictamen del Juez Zaffaroni en un expediente sobre el abuso sexual de una niña, realmente, provoca una mezcla de ira, con angustia social  y con una sensación, que vivimos en un país diferente al habitado por nuestras autoridades.

Una mamá, en defensa de su hija de 8 años, que fue abusada, se enfrentó contra el Poder Judicial de la Nación Argentina, quién finalmente, a expensas del Juez Zaffaroni, terminó por modificar los sentimientos y cultura de toda una Sociedad frente a un delito aberrante.

Se va a sorprender, no tanto por cómo aplican el derecho penal estos jueces, sino por las ideas extrañas y perversas que se les ocurre como fundamento de conductas injustificables.


Eugenio Zaffaroni, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina
Cómo ocurrieron los acontecimientos

El día 22/08/1987 en horas de la tarde Julio E.  Tiraboschi, con excusas de mostrarle juguetes del hijo, llevó a la nena de 8 años de edad, a las cocheras del edificio de calle Alberdi 2149, Buenos Aires, lugar en que trabaja como portero, la introduce en un baño, y allí la sienta sobre el inodoro, y le pone su miembro viril en la boca, diciéndole que adivinara que dedo era.

La mamá toma contacto con esa realidad, una vez que encuentra a su hija, golpeándose la cabeza contra la ventana. Al observar esa actitud le pregunta por qué lo hace, a lo que la nena responde:

“El portero me metía eso en la boca”. “Cuando le pedía por favor que no lo haga más, él me decía: “un poco más que acabo”….”después me dejaba esa cosa amarga en la boca”.

Resumen de la sentencia

El caso, llega a la Cámara Nacional de Apelaciones Criminal y Correccional, Sala 6ta, el día 26.04.1989, en carácter de apelación. El fallo particular del Dr. Eugenio Zaffaroni, uno de los miembros de esa Cámara, no acuerda la pena de 7 años, por violación, que se había propuesto en primera instancia, ni de 4 años, a iniciativa del fiscal, sino que opta por 3 años, condena con la cual, el pederasta nunca fue preso.

Pero, si lo leído hasta acá pareció injusto o inhumano, recorra por un instante, la síntesis del fallo sobre el abuso sexual de la nena y observará como, para terminar protegiendo al delincuente, Zaffaroni tortura todo sentido común, de una manera tan cruel, que por momentos responsabiliza a la nena por su “ignorancia” e “inocencia”, ya que

a) “…que en la indagación sumaria de la menor víctima no queda explicitado si realmente Tiraboschi, le introdujo el pene en la boca, más concretamente, que ignoraba que podría ser.

b) “Fundando la interpretación restrictiva que reduce la violación tan sólo al acceso carnal vaginal o rectal, excluyendo la penetración por la boca.”

c) “De la ignorancia de la menor en lo que hace a la forma de la consumación de la fellatio, deduce la defensa que no se habría violentado la libertad sexual de la víctima, al ignorar lo que sucedió. Señala que los informes determinan que no se observa daño psíquico de la menor.

d) “En tal sentido, no tengo dudas que la penetración bucal no es dolorosa. La misma posibilidad de mutilación para el agresor la diferencia de la penetración anal o vaginal”

e) “En la fellatio no existe pérdida de la virginidad, que tiene profunda raigambre cultural por la extinción prematura de la virginidad”

f) “Considero que la fellatio, no puede consituír el denominado “acceso carnal” y por ello es “abuso deshonesto“

g) “No podemos entonces ignorar las circunstancias mensuradoras de los arts. 40 y 41 CPen., que nos obligan a tomar en cuenta que estamos ante un imputado sin antecedentes, que confesó plenamente el hecho y demuestra arrepentimiento. Es un hombre joven y padre de familia, que sufrirá graves consecuencias en el plano familiar y laboral, además de social.

h) “En el caso bajo examen, Tiraboschi no causó daño físico a la menor, valiéndose sólo de engaños y seducciones para arribar a su reprochable proceder. Tal como lo señala la defensa, el único hecho imputable se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia para la menor.”

i) “No puedo olvidar que un porcentaje importante de estos hechos aberrantes son consumados por desequilibrados que además de apelar a la violencia, suelen ocultar el hecho dando muerte a sus víctimas, o amenazándolas. Señalo también que en otra oportunidad en que quiso repetir el hecho Tiraboschi desistió voluntariamente, ante el llanto de la menor.

j) “En cuanto a la reducción del monto indemnizatorio impetrado, considero que puede hacerse lugar a este pedido. Dada la información de f. 175, corroborada por las demás constancias, de que Tiraboschi pertenece a la clase trabajadora con un ingreso familiar de A 700 de octubre de 1987 y un hijo menor a cargo.”

Fallo completo.

Estas cuestiones quedan siempre cristalizadas dentro de los biblioratos de los que “administran” justicia y generalmente son desconocidas por las personas comunes, por eso, cómo único aporte le pedimos, divúlgue la noticia, es la única manera que tenemos, de saber lo que pasa y nos pasa a los argentinos.

Escribió y Editó Julio César Ruiz

martes, 15 de marzo de 2011

Progresismo y Garantismo




Segun Wikipedia Progresismo y progresista son términos ideológicos de aplicación genérica, que agrupan doctrinas filosóficas, éticas y políticas identificables de un modo amplio con la Revolución francesa de 1789 y movimientos sociales en Estados Unidos a inicios del siglo XIX. En términos sociales, el progresismo tiende a ser identificado con la lucha por las libertades individuales y homologado al concepto liberal.

El concepto de garantismo  hace que su contenido
se exprese de diferentes maneras, pero siempre en la tendencia de limitar el poder estatal
ante las garantías de las personas fundamentalmente ante los derechos humanos que le asisten.
                                                                
Se llama "garantistas" a los jueces penales que en su escala de valores dan preeminencia al respeto de los derechos y garantías constitucionales del imputado por encima de la verdad material.

Se escuchan muchisimas criticas contra el Progresismo, acusandolo de ser una corriente que solo promueve nuevas ideas, y da por obsoletas las antiguas, y tratando de conservadores a los seguidores de ellas.

Todo los extremos son malos, si la humanidad no hubiese aceptado nuevas ideas, seguiriamos viviendo en el oscurantismo, como tampoco es logico desechar toda idea antigua.

Muchas personas no se sienten comodas con los terminos Garantismo o Progresismo, lo asocian con la defensa de asesinos de la peor ralea, o con leyes que dan derechos a personas diferentes, y que atentan contra sus principios.
Nada mas alejado de la realidad, que mejor para un ciudadano comun, que de tener un problema, le toque un Juez garantista?, significa que la ley sera aplicada como corresponde, y no seran violados sus derechos de ciudadanos, que no sera arrancada una confesion por medio de tortura,ni mantenido incomunicado mas tiempo del que marque la ley.
Posiblemente, muchos ciudadanos asocian a los jueces garantistas, con los que cobran dinero para arreglar causas a favor de delincuentes, los sacapresos son un claro ejemplo.
Estos magistrados, son funcionarios que integran una asociacion ilicita, conformada por policias, abogados y delincuentes.
En cuanto a las personas que ven con desagrado la sancion de leyes que de acuerdo a sus principios son inmorales, como ser Divorcio Vincular, o Marimonio Igualitario, tienen que entender que esas leyes son para solucionar problemas y darles derechos a todos por igual.