Informe de situacion a la Jefa

ALEJANDRO BORENSZTEIN

Compañera Jefa, yo sé que los tordos le dijeron que nada de laburo, ni de reuniones, ni de diarios, ni de nada. Pero conociéndola, me imagino que está ansiosa por saber cómo andan las cosas. Por eso me atreví a prepararle un pequeño reporte semanal, tanto como para que no pierda el hilo de la actualidad.

En principio le diría que todo anda bastante bien. Berni y Rossi al frente del tema inseguridad, impecables como siempre. Moreno y Kicillof con los precios, la inflación y el dólar, andan joya. En Defensa ya está todo listo para invadir Uruguay. Sólo falta resolver un pequeño problemita con los soldados porque, en los países limítrofes, el máximo de extracción con tarjeta de crédito es de 50 dólares por mes. No les va a alcanzar. Timerman está viendo si podemos cambiar al Uruguay por alguno de los otros enemigos que tenemos, y declararle la guerra a un país que no sea limítrofe así el límite de extracción aumenta a 800 verdes por mes. Ya es otra guita. Pueden morfar, comprar balas, etc.

El que sorpresivamente anda muy bien es Boudou. Muy sobrio. Al principio arrancó diciendo pelotudeces, pero en un par de días se acomodó (o lo acomodaron, no lo sé) y ahora anda un violín. Medido, perfil bajo. Como si no existiera.

Por lo demás, todo bajo control. Entramos en la semana previa a las elecciones. Tranquilos. Con optimismo. Insaurralde anda por el 32 o 33%. Muy bien. Ya le sacó como 25 puntos a De Narváez. En Capital la cosa está un poco más peleada. Pino y Filmus luchan cabeza a cabeza por la tercera senaduría. Justamente, este miércoles hubo un debate entre Filmus, Pino y Michetti. Detrás de cámara estaban los compañeros de cada candidato. Del kirchnerismo fueron todos. Taiana, Heller, Mazzure, Forster. El único que no estuvo fue Cabandié.

Creo que tuvo un problemita con el auto y no llegó a tiempo.

No es por botonearlos Jefa, pero su gente no sólo fue a TN sino que, mucho peor aún, se sentaron en las gradas del estudio de… Lanata!!! ¡¡Y festejaron un chiste de… Bonelli!! Yo que usted iría pensando en echarlos a todos. Si no, la próxima vez que alguno de estos ñatos insista en que el problema más importante de la Argentina es el Grupo Clarín, no va a faltar quien reparta remeras que digan: “Yo te vi aplaudir a Bonelli”.

El debate fue raro. De entrada explicaron: “En este bloque los candidatos deberán exponer cuál es su modelo de país. Cada uno tiene… un minuto y medio” Le juro que fue así. ¡Un minuto y medio!!! ¡¡Ni siquiera dos!!! ¿A usted le parece? No le digo que les den las cuatro horas que se toma usted cuando explica su modelo de país en el Congreso, pero… un minuto y medio!!! ¿Qué clase de debate es ese? No es serio, Jefa ¡¡Y después los de TN se quejan de que los persiguen!!

Yo, más que perseguirlos, les quemaría el canal con Bonelli, Alfano y todos los meteorólogos juntos adentro… incluyendo las sillitas de plástico en las que sientan a los políticos que esperan ser entrevistados. ¿Nunca lo vio? De repente en “A Dos Voces” dicen: “Ya está en el estudio el senador Cadorna” y te muestran a Cadorna iluminado como en una fiambrería y sentadito en una silla de plástico contra un cartón pintado. Pensar que después hablan del poder de las corporaciones.

A propósito, como podrá ver, en este diario yo escribo lo que se me da la gana. El día que ocurra lo mismo en los medios públicos o en los que bancan ustedes con la pauta oficial, le prometo que no vuelvo a mencionar a su falange neofascista de propaganda.

Volviendo al debate, fue medio pobre. Filmus, que estuvo en el gobierno de Menem con Susana Decibe, acusó a Pino de estar con los que se fueron en helicóptero cuando, en realidad, Pino nunca fue parte de aquel gobierno. A su vez, el cineasta le recriminó a Filmus el apoyo al memorándum con Irán, mientras éste mostraba una carta a favor de Ajmadineyah firmada por el mismísimo Pino. Michetti estuvo medida. Nobleza obliga, es una de las poquísimas veces que alguien que va ganando cómodamente se arriesga a un debate. De todos modos, para alegría de Filmus, ella se la agarró contra Pino a quien acusó de ser kirchnerista y no saberlo. Me parece que el PRO, en pos de quedar como único opositor, trata de ayudar al kirchnerismo a ganarle a Pino. Por lo cual, o no era cierto que el kirchnerismo es una amenaza para la vida democrática, o la mezquindad de la política es mucho mayor de lo que suponíamos.

Más allá de esto, son días tranquilos. A usted que le gusta el cine, le cuento que se estrenó la última de Woody Allen. Si bien arrancó con buena concurrencia, no puede ni empezar a competir con un estreno nacional que está batiendo récords: “Un correctivo para la desubicadita”. Es una comedia que cuenta la historia de un chico malo que maltrata a una chica buena, quien no se deja prepotear y lo desafía. En represalia, la castigan dejándola en la calle. Cuando todo se descubre, el chico malo pone como excusa que le habían pedido una coima. Sus amigos salen a defenderlo pero luego, cuando se deschava que lo de la coima era mentira, se dan cuenta que se ensartaron hasta la manija y reculan. Uno de ellos, el intendente Martín, en un intento desesperado por despegarse del bochorno, decide convertirse en el príncipe azul de la chica, reivindicarla, ofrecerle laburo nuevamente y ya que estamos, como necesitaba remontar una elección imposible, le pide casamiento. El feliz evento se transmite por televisión (va en vivo durante los cortes de Fútbol para Todos), pero durante la noche de bodas aparece Jésica Cirio para vengarse porque parece ser que ella era la novia anterior. En el medio del griterío, irrumpe una parejita de La Cámpora que andaba militando en el mismo telo y se arma flor de partuza hasta que por la ventana se aparece un bombero y bueno… no le voy a contar el final. Muy entretenida. Dirige Sofovich (el bombero lo hace Emilio Disi).

Para terminar, le cuento que aparecieron nuevas encuestas mostrando que su imagen está recuperándose y que subió mucho. Yo estaba pensando, ¿se acuerda el asunto ese de la re-reelección y la eternidad? ¿Y si se queda en cama 4 o 5 meses más? Quien le dice. No sé, piénselo. Por ahora no se caliente por nada. Descanse. Mejórese. Por favor, no nos haga ningún chiste más.

La mantengo al tanto. Feliz día de la Madre. Besito.

Fuente Clarin.

DISPARATES K

En los últimos días, el titular del AFSCA lanzó una catarata de afirmaciones falsas y maliciosas sobre el Grupo Clarín en relación a ley de medios.

Aquí van algunas de ellas, seguidas de la verdad:
“Esta norma regula el mercado audiovisual y no interviene en los contenidos de los medios, los cuales son decididos por los licenciatarios”.

FALSO. La ley interviene en los contenidos al quitarle sus licencias a sus actuales titulares, modificando así la línea editorial de dichos medios. Eso fue, sin ir más lejos, lo que pasó con medios como Radio 10 o C5N, que modificaron su programación y cambiaron a sus periodistas. Eso es lo que busca el Gobierno con Canal 13 y TN.

“La incompatibilidad en una misma ciudad entre un servicio de cable y una señal de aire es razonable”.

FALSO. Nada menos razonable que prohibir dos servicios que no compiten entre sí, uno de los cuales no usa espectro. Esta prohibición no existe en todo el mundo, y fue hecha para silenciar a Canal 13. Mientras tanto, se le permite tener televisión abierta a empresas de energía, casinos, minería y obras públicas.

“Si Clarín dejara Cablevisión en Buenos Aires, otro se haría cargo de esa licencia y para los usuarios sería lo mismo”.

FALSO. ¿Quién asegura que Cablevisión seguiría teniendo el mismo servicio, los mismos contenidos y la misma calidad e innovación que ahora? El nuevo licenciatario podría cambiar canales, discontinuar otros, y, en definitiva, dar un servicio diferente al que hoy eligen libremente los usuarios de Cablevisión. Desde ya, no podría invertir porque carecería de la sustentabilidad necesaria, como establecieron los peritos.

“Si cambiara el titular de la licencia Canal Trece, esa empresa elegiría su programación con la misma libertad y las mismas obligaciones que hoy tiene el multimedios Clarín”.

CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS. Sabbatella reconoce que lo que busca la ley es alterar los programas, contenidos y señales que la gente elige. Ese nuevo titular podría, como ya sucedió con otros medios, discontinuar Telenoche, cambiar sus conductores o su línea editorial, eliminar el programa de Lanata y muchas otras cosas. Hoy Canal 13 puede ser crítico porque pertenece al Grupo Clarín, que además lo respalda económicamente frente a la asfixia que le provoca el Gobierno.

“Decir que un canal de aire o de cable podría desaparecer con la aplicación de la ley es tan falso como lo sería indicar que una autopista dejaría de existir si cambia el concesionario”.

HONESTIDAD BRUTAL. Esta comparación de la libertad de expresión con una autopista da cuenta de la concepción autoritaria y hegemónica que tiene sobre un derecho fundamental. Nada hay más diferente a la monotonía del asfalto de una autopista que la programación e información que diariamente brinda el Grupo Clarín a millones de personas. Es cierto que si cambia el concesionario de una autopista puede no cambiar demasiado para los usuarios. Por el contrario, si se priva a Grupo Clarín de sus licencias se privará a toda su audiencia de una programación crítica, entretenida y que contribuye al debate público. A diferencia de lo que podría pasar con una autopista, si los medios de Grupo Clarín cambian de dueño no serán los mismos y seguramente, como ya pasó con muchos otros medios tomados por el Gobierno, desaparecerá la principal voz crítica y se incrementará la monotonía del discurso oficial".

“Los límites a las licencias se sujetaron estudios previos, son consecuencia de numerosas variables y están inspirados en las mejores legislaciones del mundo”.

FALSO. Como quedó demostrado en la audiencia pública, el AFSCA no pudo mostrar ni siquiera un estudio concreto que analizara si existen en el mercado argentino de medios niveles de concentración nocivos o superiores al promedio mundial. Y, menos que menos, análisis de mercado que indicaran que los límites de la ley son razonables y no fueron puestos de manera caprichosa, como una represalia contra un medio crítico. Todo lo contrario: ninguna legislación internacional tiene restricciones como las 24 licencias de cable, el 35% de la audiencia, la prohibición de producir más de una señal audiovisual o la incompatibilidad de Cable vs. TV abierta. Fueron puestas con nombre y apellido.

“Los servicios que debe dejar de prestar una empresa para adecuarse a los límites establecidos por la ley serán prestados por otra, sin afectar la vida cotidiana”.

FALSO. Los nuevos licenciatarios no garantizan la provisión ni de los contenidos ni de los servicios brindados por los anteriores. Más aún, en muchos lugares directamente no podrán llegar esos contenidos o esos servicios de la manera que hoy llegan, por el límite del 35% de audiencia. En otras, algunos de esos servicios se perderán, porque la red de cable fragmentada no podrá soportar el servicio de internet en las localidades que excedan ese límite.

“El Grupo Clarín posee 237 licencias, lo que significa 150 veces más que el promedio. Los métodos extorsivos que utilizó esa corporación empresaria para hacerse de esos sistemas de cable ya fueron largamente difundidos”.

FALSO. Cablevisión opera a través de 158 licencias locales, que es menos del 1% de las 2200 localidades a las que puede llegar su principal competidor, DirecTV, uno de los grandes beneficiados por la ley de medios. También hay otras empresas de cable que operan decenas de licencias, como Supercanal o Telecentro. A estas, además, el AFSCA las beneficia permitiéndoles cubrir con una licencia el mismo territorio que a Cablevisión le demanda más de 20. Cablevisión conformó su red de cable con inversión multimillonaria y genuina a lo largo de 20 años. Todos los cables que fue sumando a su red en la década del 90 (cuando no era de Clarín) fueron comprados a valores de mercado, millonarios en dólares, y quienes los vendieron hicieron excelentes negocios, multiplicando varias veces su inversión. No existe ningún cableoperador que haya denunciado jamás una venta bajo presión.

“Se habla de la afectación a los usuarios de Fibertel, pero la ley no regula internet”.

FALSO. La ley regula indirectamente internet, al prohibir a los prestadores de banda ancha por cable módem (básicamente Cablevisión) llegar con sus servicios a más de 24 localidades y 35% del mercado. Esta arbitrariedad deja automáticamente sin poder elegir el servicio de Fibertel a miles de clientes de Internet. La reducción de opciones favorece el monopolio de las telefónicas, impide la competencia por precio y velocidad, y, en definitiva perjudica al usuario de internet.

“Con la aplicación integral de esta ley, el hombre de a pie no sólo seguirá eligiendo en libertad los contenidos que le gustan, sino que podrá hacerlo con una oferta mayor de medios y de señales de televisión y radio.”

FALSO. Ya está demostrado que esto no es así. La ley tiene 4 años y no hubo ningún impedimento para que la oferta de “medios y de señales de televisión y radio”, como dice Sabbatella, se multiplicara exponencialmente. Todo lo contrario: hubo cientos de licencias para medios estatales y paraestatales, hubo concursos desiertos, hubo transferencias ilegales de medios a manos amigas… Y nada de eso requirió del desguace del Grupo Clarín. Lo que claramente hubo es una oferta cada vez mayor de medios y señales oficialistas, alimentadas por la publicidad oficial, la compra por empresarios amigos, las transacciones regulatorias y muchos otros mecanismos. Al punto que hoy el 80% de los medios audiovisuales responde al Gobierno. De lo que se trata, aunque no lo diga Sabbatella, es de ir por el 20% restante.

“Es gravísimo y lamentable que el Grupo Clarín siga sin incluir Paka-Paka en su programación”.

FALSO. Paka-Paka está en la grilla de Cablevisión desde hace dos años. Junto con otras señales estatales y paraestatales (como IncaaTV, Telesur o CN23), se encuentran, según la disponibilidad técnica de cada plaza, o bien en el sistema analógico o bien en el sistema “Básico Digital”, ambos sin cargo, codificación ni costo adicional, como marca la ley.

FUENTE: http://grupoclarin.com/disparates

Un aplauso para el asador

Un aplauso para el asador


Por Beatriz Sarlo |  Para LA NACION

Hoy cierra esta galería de perfiles políticos. Las elecciones
acontecerán la semana que viene; por lo tanto, descuelgo los retratos y procedo a devolver el local a sus dueños. Los buenos cierres son los que se festejan. Se me había ocurrido un asado. Pero, dadas las circunstancias, abandoné la idea.

Además me di cuenta de que no tenía asador a quien agradecer con el tradicional aplauso. Todos están ocupados en adivinar las claves de la salud presidencial más allá de los boletines médicos. Ocupados en despachar a Boudou a los lugares menos visibles y cortarle todo acceso a la simpática cadena nacional. Ocupados, también, en redefinir las tareas de cierre de campaña y ponerlas más a tono con la necesidad de mantener dos objetivos al mismo tiempo: arrimar unos votos por el influjo de la piedad ante un ser humano enfermo; restarle trascendencia a cualquier enfermedad presidencial. Como sucede con las enfermedades de las celebrities , ambas líneas de acción se contradicen. Incluso algunos audaces e inventivos sueñan con un gran acto de la Presidenta, heroína de tragedia griega, que imaginan dispuesta a todo, incluso al sacrificio de cerrar una campaña electoral con la perspectiva de perder en los comicios. Una carta de Cristina a todos los argentinos y todas las argentinas no estaría mal y sería más descansado.

Los peronistas se han visto ante contradicciones peores. Basta pensar en Daniel Scioli, gran asador, para quien, sean los resultados que sean, muchos del Frente para la Victoria deberían pedir un aplauso. Le han tocado no sólo las últimas semanas de campaña sino también poner la cara la noche del 27 de octubre, rito de fin de fiesta electoral del que la Presidenta, por lo que sabemos hasta ahora, quedaría liberada gracias a su dolencia. Esa noche, no será Insaurralde sino Scioli quien, si quiere tener futuro, deberá actuar en tiempo presente. Parece difícil que la Presidenta sacrifique su salud para ahorrarle a Scioli ese mal momento que ya le estaba destinado antes de que Cristina tuviera que operarse.

No han sido fáciles las cosas para este hombre. El kirchnerismo le obsequió una ininterrumpida ducha de agua hirviendo y agua helada: lo quisieron tener cerca; lo echaron de todos los convites; lo volvieron a llamar; lo retaron frente a los senadores, en la misma cámara que presidía; lo desafiaron en público; lo ningunearon; lo pusieron como candidato testimonial contra su voluntad; lo humillaron; le tiraron por la cabeza el Partido Justicialista después de la derrota del 2009, partido al que Scioli, ahora quiere revivir con respiración boca a boca; le criticaron los amigos y conocidos y le impusieron el vicegobernador; le mandaron jóvenes y viejos a cuestionarlo; lo saludaron con un beso; ni siquiera lo saludaron; lo pasaron por alto y le cortaron los víveres; le giraron una parte del presupuesto cuando el agua le llegaba a la boca y la provincia no pagaba aguinaldos; lo subieron al palco cuando pareció indispensable; lo bajaron de allí cuando se les dio la gana. Scioli asimila cada ofensa como si fuera la medalla de una guerra cuyo desenlace él quizá conozca. O lo ignore y muestre sólo un inquebrantable optimismo.

Cuando Sergio Massa se presentó con el Frente Renovador a competir en la provincia de Buenos Aires, la Presidenta miró las encuestas de popularidad y llamó urgente a La Plata. El razonamiento que precedió a ese llamado puedo imaginarlo: que Scioli nos ayude a pararlo a Massa y, si no le alcanza, que pierda con nosotros. Así lo convirtieron en el padrino de Insaurralde, cuya falta de sustancia es mayor a medida en que va siendo más conocido. La Presidenta se convirtió en su madrina mientras pudo, hasta que se golpeó la cabeza.

Así son las cosas, para el hombre que ha jugado al fútbol con casi todos los justicialistas en su quinta La Ñata, a la que también invitó a Macri. Scioli conoció al peronismo con Menem; luego con Duhalde que se lo endosó a Néstor Kirchner y, finalmente, con Cristina. Tiene un máster de la Universidad de la Matanza en Partido Justicialista y un doctorado en Harvard sobre kirchnerismo. Seguramente tiene otras cualidades que han sido muy comentadas: paciencia, modales mansos y disposición a tragarse las ofensas. Agregaría: astucia. No sé si estas cualidades son suficientes para llegar a presidente de la Argentina. Fueron suficientes para asegurarle la sobrevida hasta hoy.

Cuando, impulsado por su precoz ambición y la del grupo económico que lo rodea, Sergio Massa abandonó el barco, Scioli se ató al mástil. Pensó que abandonarlo era siempre un "antes de tiempo". Si tuvo razón, y finalmente el justicialismo se reagrupa alrededor de la casa de gobierno de La Plata, se dirá que ha tenido el sentido de la oportunidad; que supo correr bien la carrera, aunque diera la impresión de que no aceleró nunca. Si no tuvo razón, se dirá que fue un apocado y un timorato, al que podrá reconocerse el honorable atributo de la lealtad, una virtud admirada incluso por aquellos justicialistas especializados en cambiar de jefe de la noche a la mañana.

La galería de retratos se cierra hoy, porque faltan pocos días para las elecciones. Como en una novela folletinesca y sentimental, al final, la trama dio un giro: la enfermedad de la Presidenta le pone un poco de suspenso a porcentajes que parecían cantados. Hay imprevistos que tocan el corazón de los votantes. Prohibido subir el nivel de las críticas, como si éstas fueran un arma usada contra la Presidenta como persona y no contra una política que no lleva quince días sino años. Todos deseándole lo mejor, lo cual es humanamente adecuado. Scioli, en tanto, estará pensando: "La noche del 27, cuando tengamos los resultados, me va a tocar a mí". Justo a él que estuvo en segunda fila en el festejo de 2011.

© LA NACION

Carta de un nieto a otro

lunes, octubre 14, 2013

Juan, soy Matías Reggiardo Tolosa, ese chico cuya historia es similar a la tuya, ese  cuya historia te hizo repreguntarte sobre tu propia historia. Te escribo esta carta porque siento que vos y yo como Nietos recuperados por Abuelas tenemos una responsabilidad ante la sociedad, la responsabilidad y mucho más cuando como en tu caso te dedicas a la política y sos una persona pública, de llevar en alto los valores que pregonaban nuestros padres para el país.
En este marco creo que esa responsabilidad debe ser llevada con altura en cada ocasión de la vida cotidiana, tanto en el ámbito laboral como en la forma en que nos manejamos en la calle y con los demás. Es por eso que he observado con una enorme tristeza tu lamentable conducta frente a un simple control de tránsito en Lomas de Zamora, y he observado con absoluta incredulidad tus dichos. Es que simplemente no sos la unica persona cuyos padres han sido secuestrados y torturados y luego asesinados, no sos el único que nació en circunstancias inhumanas, no sos el único cuya identidad ha sido robada vilmente, no sos la única víctima de ese crimen de lesa humanidad que deja huellas indelebles e imborrables que se llama apropiación y me afecta en lo personal el hecho de que el común de la gente crea por casualidad que todos nosotros nos manejamos de la misma forma por la vida.
No era una situación tan complicada, solamente podías esperar a que algún asistente te alcanzara al lugar adonde estabas siendo retenido la documentación que te faltaba. Esa era una salida que podías arreglar fácilmente con la agente de tránsito. Y a diferencia de lo que afirmas falsamente en el video, la falta del último comprobante del seguro vigente SI es una causa de retención de vehículo puesto que las autoridades no tienen forma de saber si el rodado está asegurado acorde a lo que dispone la ley o no.
La verdadera razón por la que te escribo esta carta es porque afirmas algunas cosas durante la conversación que me afectan hasta la violencia moral, porque también soy Nieto Restituído y porque veo todos los días a la gente cara a cara con la frente en alto y no quiero que Nada de lo que se ve en ese video afecte mi imagen personal porque gracias a Dios tenemos valores bastante diferentes.
Cuando le decís a Belén Mosquera “porque yo soy hijo de desaparecidos” se lo decís con un tono de superioridad, es decir, en algún rincón de tu mente supones que vos y yo somos diferentes al resto de los mortales en nuestro país, que somos una raza superior o que nuestra historia nos da derecho a tener impunidad. Lo entiendo, vos sos uno de los que se ha creído el maldito relato, ese relato mentiroso que dice que este gobierno representa la continuidad de los ideales de nuestros viejos y que están poniendo esos ideales en práctica, ese relato maldito que sirve para justificar todo porque somos la reencarnación y la continuidad de la “Juventud Maravillosa”. Ese relato jamás lo creí, siempre vi a este gobierno con el mismo escepticismo que a todos los demás del 83 a la fecha más allá de los innegables avances en materia de juzgamiento a los delitos de lesa humanidad y de los esfuerzos para encontrar a nuestros hermanos.
Es muy simple, no considero que para honrar la memoria de nuestros Padres haya que salir a defender a Gildo Insfran y chicanear a Félix Díaz. No considero que debamos salir en todas las fotos con el ex ultraderechista en los 70, socio de las multinacionales mineras y actual gobernador de San Juan José Luis Gioja. No considero que para honrar la memoria de nuestros viejos sea conveniente sacar a patadas de los Quom de la 9 de Julio. Siento que a veces consideras que nuestros Derechos Humanos son Derechos Humanos de primera mientras que hay otros Derechos Humanos que son de segunda, pues no te vi en la marcha para pedir JUSTICIA+51 por los asesinados de la corrupción, no solo no te vi allí, mas bien te he visto en mas de una oportunidad compartiendo escenario con DE VIDO, uno de los asesinos.
Hay ciertas cosas de tu conducta frente a la agente de tránsito que me asustan Juan, cuando le decís “te hiciste la guapa, pero yo soy mas guapo que vos” sabés bien quienes usaban esta especie de poronguismo permanente, quienes andaban por la vida matoneando a todo el mundo con una soberbia inocultable, quienes se creían impunes, quienes se creían Dios. Me entristece que uses la misma forma de conducirte que esas personas. Todavía recuerdo cuando yo tenía 18 años y empezaba a manejar como mi apropiador me enseñaba que yo no era igual que los demás, que era superior por ser “hijo” de él, como debía reaccionar frente a un control policial mencionando de inmediato su apellido, como me decía “vos tenés que chapear”, “a vos nadie te toca el culo”. Es que increíblemente en plena democracia seguía teniendo mucha gente que lo apoyaba y muchos contactos en la Policía Federal Argentina, y claro está para el, yo era un ciudadano de primera mientras que los otros eran de segunda.
Luego decís “Estoy adonde tengo que estar” y sabes que Juan? no estoy de acuerdo, no tenes una carrera política propia y generada en base al mérito y el esfuerzo, lamento informarte Juan que no has hecho una acumulación de mérito suficiente como para llegar al congreso sin otro argumento que no sea el mero hecho de ser hijo de desaparecidos, y peor aún temo que hagas lo mismo que hizo Horacio Pietragalla y votes a favor de leyes como la LEY ANTITERRORISTA, que tanto dolor nos ha generado. Decís “estoy adonde tengo que estar” y con eso queres decir que la dieta de mas de 100.000 por mes que te correspondería como Diputado Nacional te corresponde, está clarísimo, es tu momento de sinceridad brutal, ser parte de esa elite de Youppies llamada pomposamente La Campora que administra fraudulentamente una compañía aérea cuyo gerente no presenta un solo balance hace 4 años, y que se resiste a declararla empresa pública para no ser controlado por la oposición y por eso crees que hacer zarpar un vuelo exclusivo con militantes en 2009 solo para ver un partido de eliminatorias es algo normal, un privilegio más que te corresponde.
Lo lamento muchísimo Juan, por mas esfuerzo que hago no logro que eso me pase, te reconozco que tengo una furia incontenible y más de una vez no la puedo detener, que estoy harto de esperar que se haga justicia, que no entiendo que gente que nos hizo lo que nos hicieron a vos y a mi pueda ser considerada “humana” siquiera, pero no logro que eso me haga sentir superior. Sabés lo que me pasa Juan? salgo a la calle, veo a un chico muerto de hambre o consumiendo paco y no puedo sentirme superior a él, y no puedo entender porque en base a lograr justicia por nuestros viejos tenemos que olvidarnos de estos pibes. No puedo, me cuesta, no puedo olvidarme de los Quoms asesinados en Misiones y no veo cual es la “ventaja política estratégica” en función de lograr los objetivos de encontrar a nuestros hermanos que semejante apoyo nos otorga. No puedo ni aún intentándolo. Me cuesta demasiado Juan sacarme fotos con el Ultramenemista Alak que era persona NO GRATA para todos los organismos de Derechos Humanos en LA PLATA de los 90 como si se tratara de un militante de la primera hora de los Derechos Humanos, no puedo Juan, se me hace cuesta arriba. No entiendo porque tenemos que mirar para otro lado cuando designan un Jefe del Ejercito que Participó de operativos de secuestro durante la dictadura, y menos entiendo el argumento de que no es responsable por su bajo rango, es exactamente el mismo argumento de mi apropiador. Lo lamento Juan, no me sale, no lo siento. Me duele mi país, me duele la gente que se muere de hambre en el norte mientras sus gobernadores usan los aviones sanitarios para irse de vacaciones al Caribe, gobernadores que han sido Menemistas y que tienen al poder como propiedad familiar, no entiendo como una alianza estratégica con ellos nos está beneficiando.
Yo también me banque la dictadura Juan, sufrí exactamente lo mismo que vos, también soy víctima del mismo delito aberrante, y si tengo bronca contra el mundo, no puedo entender la aberración que nos tocó pero tampoco entiendo las demás aberraciones. No puedo ni haciendo un esfuerzo tratar como a un ciudadano de segunda a una agente de tránsito contratada precarizada de 22 años de edad, ni mucho menos he hecho despedir a alguien en mi vida. Puede que sea débil y no me consideres digno representante de la generación de nuestros viejos, pero no puedo pedir “correctivos” para alguien sabiendo que su trabajo esta en juego y despues desinteresarme por su destino, pues claro está la echaron, sabías que lo hicieron y no hiciste nada para que la volvieran a tomar.
Lo lamento mucho Juan, se que te vas a enojar por esto, pero es un mero acto de supervivencia, de autodefensa frente a la violencia moral que ejerces y acordate muy bien de donde venimos, no te lo olvides nunca, no olvides que la mentira es lo peor que nos han hecho, no esta bueno andar mintiendo por la vida.

Actividad Minera de los Incas en Tucumán

Actividad Minera de los Incas en Tucumán(*)


(*)Lic. Guillermo A. Vergar

Geólogo Consultor


Introducción
Se conoce desde la época de la colonia la existencia de importantes ruinas incaicas en los nacimientos del río De las Pavas (ó Del Conventillo), en la vertiente oriental de los Nevados del Aconquija. 
Hasta hace cuatro décadas se las denominaba “Ruinas del Pueblo Viejo” hoy es, simplemente, “La Ciudacita”. 
En 1980, Bassi, describe, por primera vez, un área de alteración hidrotermal en el portezuelo Chimberí-Bayo, con intensa decoloración de los macizos rocosos. El citado autor define anomalías tenues (pero interesantes) de cobre y molibdeno. 
Esta área mineralizada linda por oriente, y está, eventualmente, vinculada genéticamente con una intrusión de diorita localizada en el Co. Bayo. Tiene rumbo submeridiano, oscilando su potencia, en planta, entre 100 y 500 metros. Brinda máximos espesores en la margen S del río De las Pavas, se estrangula hacia el S, en el Portezuelo Chimberí-Bayo al centenar de metros, luego se ensancha en la falda N del Clavillo Tucumano, quedando sólo delgadas guías hacia el valle del río Bolsón.
El objeto del presente es indagar los fundamentos tecnológicos que, eventualmente, justificaran las explotaciones mineras de los incas, en comarcas tan alejadas de sus lares.
El presente trabajo está dedicado al Prof. Dr. Orlando René Bravo, científico, estudioso y explorador incansable de nuestras cumbres serranas.

1.- Metodología de Trabajo.
Emprender una tarea como la presente hace dos décadas, hubiera sido inconcebible. La disponibilidad de imágenes satelitales color real (Tucumán 01) modificó radicalmente nuestro presente, no sólo para la observación geológica, sino para recabar detalles arqueológicos imperceptibles en fotografías aéreas convencionales. Téngase presente que la herramienta “zoom” brinda, con nitidez, escalas aún mayores que 1:10.000. Si a ello sumamos los colores obtenemos un universo de percepciones con muy exiguas limitaciones. Para la determinación de distancias, en una escala apropiada de trabajo, se dispuso de puntos acotados con GPS en las cumbres de los Cerros Indri, Morro de los Venados, El Negrito, Co. Bayo y Cabra Horco, ajustados al sistema geodésico WGS 84. Se supone que los instrumentos utilizados son satisfactorios a los fines propuestos.

2.- Localización de las ruinas y su infraestructura.
La principal urbanización está en la margen sur de la Qa. De las Pavas, ver mapa de ubicación, Fig. 1, e imagen satelital, Fig. 2.,constando, de oeste a este, de tres diseños bien definidos:
- Extremo occidental, ubicado a la mayor cota topográfica (4.500 m.s.n.m. promedio), formado por una elipse elongada según rumbo NE de 700 metros de longitud por 350 metros de ancho máximo. La elipse tiene inscriptos cuatro círculos:
a) En el extremo sudoccidental, el círculo mayor (y a mayor cota topográfica) tiene 300 metros de diámetro y muestra en su centro un ángulo de 90ª con vértice apuntando el oeste. Las rectas que definen este ángulo indican la elongación y ancho del óvalo.
b) En el extremo nororiental, y próximo a las riberas del río De las Pavas, un círculo de dimensiones intermedias, de 200 metros de diámetro, con dos segmentos de rectas interceptados a 90º entre sí, indicando el norte y este geográficos, coincidentes con la actual determinación satelital.
c) Entre ambos círculos mayores, respetando la armonía y simetría del diseño, hay dos círculos de cien metros de diámetro cada uno, construídos sobre un eje NO-SE, y equidistantes del centro geométrico del óvalo.
- El centro de la urbanización es un triángulo equilátero, de setecientos metros de lado, con vértice hacia el río De las Pavas, y base hacia el filo. 


El trapecio que forma la mitad sur del triángulo está despejado, con indicios de intensa circulación. La mitad superior del triángulo tiene construcciones formando cuatro círculos dispuestos en un arco de circunferencia, y, hacia el vértice del triángulo, continúan tres círculos concéntricos a los anteriores. Estas últimas construcciones tienen un diámetro individual próximo a los 60 metros.
- El extremo oriental de La Ciudacita es un cuadrilátero, casi paralelográmico, de 700 metros de base mayor, colindante con el río por el este y norte. Su altura es de 350 metros.. Hay recintos rectangulares de una a tres decenas de metros de lado, fortificados hacia oriente con una robusta pirca. La urbanización está dividida por una calzada de 50 metros de ancho, de rumbo este-oeste, abierta hacia oriente (“Puerta del Sol”).
- El área urbanizada total es un trapecio de 1.400 metros de base al S, -base mayor- y 700 metros de base menor al norte, colindando, esta última, con el río, y ocupando una superficie próxima a las 126 Ha.. Adjudicando una superficie de 300 m2 por familia, descontando el área superior-central dedicada al esparcimiento, puede estimarse la concentración urbana en 4.000 viviendas. La Ciudacita fue un enclave minero de, aproximadamente, 10 a 15.000 habitantes.
En cuanto a la disposición de la población, la dividimos en tres sectores:
a) La gerencia y su servidumbre (el óvalo).
b) El ejército (el triángulo).
c) Los esclavos (el paralelogramo).
La ciudadela, en su faz constructiva, tuvo indudable diseño previo, clara intencionalidad e impecable ejecución. Considérese la inmensa dificultad emergente de transmitir un diseño en planta a una pendiente del 20 al 25%. A pesar del medio milenio transcurrido desde su fundación, no hay cárcavas de erosión, ni aún en los corrales, indicio del perfeccionismo y buen arte en el manejo del impacto hídrico.

2.a.- Los pobladores del óvalo.
El círculo mayor, con el ángulo recto indicando el oeste, y de mayor cota topográfica (el barrio más alto) era, muy probablemente, el hogar de los jerarcas, seguramente parientes cercanos del inca, con sangre real. Los dos círculos menores eran, eventualmente, servidumbre. El círculo intermedio con las siglas del norte y este verdadero era muy posible hábitat de la tecnología mayor (ingenieros, administradores, jueces, sacerdotes, etc.).

2.b.- El triángulo de la defensa
Su localización pone de manifiesto una necesidad de defender a la jerarquía ante posibles avances de enemigos de oriente. Era obvio que el gran temor de los incas eran los salvajes nómades pobladores de la llanura tucumana, probablemente muy proclives al saqueo. En caso de ataque, primero caerían las defensas atendidas por los esclavos, si éstos fueran doblegados, los jerarcas podían huir a occidente, a través del Portezuelo de los Campos Colorados, con las espaldas guardadas por la aguerrida y bien armada guardia real. 
Es destacable que no hay fortificaciones a occidente, por lo que puede suponerse que los incas no temían incursiones de los diaguitas. Conocedores de la valentía y destreza en combate de esta etnia, lo más probable es que hubiera buenas relaciones entre ambos pueblos, con beneficios recíprocos. Posiblemente los calchaquíes proveían comida para la mina a cambio de armas y herramientas de bronce aportadas por el inca. 
En cuanto a los esclavos, es probable que, en virtud a las, aparentemente, buenas relaciones con los diaguitas, éstos fueran traídos desde el altiplano. Quizás eran kollas ó aimaraes, habitantes de ambientes de puna, aptos para soportar la altitud, las bajas temperaturas y más resistentes que el calchaquí a los trabajos forzados.
Las intenciones falaces de esta actividad se fundaban en las supuestas libertades de los curacas “para explotar las minas, aunque fueran sólo para permitirles hacer obsequios al soberano” (Berthelot, J., 1990)

2.c.- El paralelogramo de la esclavitud.
Constituían la mano de obra gratuita del inca, y, tal como supusimos precedentemente, los primeros en morir en caso de invasión.
Ocupaban el barrio bajo, junto al río, y sus viviendas seguían un diseño paralelográmico, también utilizado por el inca para los corrales de sus llamas. Este detalle constructivo nos ilustra referente a la ponderación que hacían los “hijos del sol” de estos seres humanos. Eran sólo instrumentos descartables para obtener oro para el inca.

3.- Alimentación de la mina.
Ocupando una mesada de 1,5 Km de longitud este-oeste, con un ancho medio de 150 metros hay corrales, de diseño paralelográmico, donde estacionaban sus llamas para consumo. El agua de bebida de estos camélidos se surtía de un acueducto que transcurría hacia el naciente por el borde del talud rocoso. Hay una senda bien marcada que, con rumbo al poniente, cruza el Portezuelo de los Campos Colorados y, siguiendo el río Del Tesoro atraviesa los oasis pedemontanos de El Tesoro de Arriba y Cerrillos. En estos parajes, merced a la abundancia de pasturas, habría tenido lugar la crianza de camélidos que, gradualmente, surtirían de alimentos a La Ciudacita.
En cuanto a las sendas utilizadas por los incas para el traslado del ganado, a diferencia de nuestros actuales baquianos, éstos utilizaban los filos y los altos faldeos. Esta conducta puede deberse a la necesidad de tener siempre buena visibilidad, por razones defensivas.
En el piedemonte occidental del Aconquija no se observan, en las imágenes satelitales color real, utilizadas en la actual evaluación, rastros de terrazas de cultivos. Muy probablemente se surtían de granos y tubérculos mediante el ya supuesto intercambio con los diaguitas.

4. Logística de la localización.
El enclave utilizado para la construcción de la ciudadela, es el único que tiene acceso posible, desde el Valle de Yocavil, atravesando el Portezuelo de los Campos Colorados. 
El Tesoro de Arriba y Cerrillos, oasis pedemontanos, están muy próximos a la ciudadela, por occidente, configurando excelentes campos de pastoreo para el ganado –base de su alimentación-.. 
Los materiales glacilacustres y tilloides que albergan oro libre están en los circos glaciares de Jaya y Cochuna, colindantes al sur con La Ciudacita. 
El agua es abundante en la zona. 
Se privilegió el río De las Pavas, antes que los circos glaciares de los ríos Jaya y Cochuna (donde tuvieron lugar las labores mineras) a fin de tener una amplia visión hacia el este (hogar de los predadores) y una vía fácil de escape, a occidente, por el Portezuelo. 
Primó, entonces, el criterio de la seguridad sobre la economicidad. Téngase presente que, un esclavo del paralelogramo, cotidianamente, debía ascender desde los 4.000 hasta los 4.500 m.s.n.m., luego descender hasta los 4.200 m., hasta el Jaya, y acometer su rutina diaria de perpetua excavación. Al fin de la jornada, debía recorrer el camino inverso.
Bajo las actuales condiciones de trabajo la actividad desarrollada sería totalmente antieconómica, teniendo presente que en traslados se insumiría un tercio del jornal abonado. No obstante, consideremos que, probablemente seis meses por año (noviembre a abril), cuando las temperaturas no son tan extremas, era factible trabajar durante parte de la noche.
Amén de lo expuesto, el inca no abonaba a sus esclavos jornal alguno, y poco debía interesarle la fugacidad de tantas vidas por la excesiva demanda laboral, ó las condiciones infrahumanas de su desempeño.
Obviamente, los objetivos del emprendimiento fueron obtener oro a cualquier costo.
Los costos del proyecto eran vidas humanas.

Conclusiones

La Ciudacita fue un emprendimiento minero que erogó una urbanización, cuyo diseño previo es indudable. El proyecto fue implantado en un área de fuertes pendientes (15 a 30%), con un delicado ajuste a la realidad. La estratificación social de la ciudadela perpetúa conceptos aún vigentes: los barrios bajos están a la vera de los ríos, en tanto la jerarquía ocupa las mayores cotas topográficas. Las clases privilegiadas ocupaban recintos circulares, los esclavos y los animales habitaban en formas paralelográmicas. Quedan para el enigma las señalizaciones, referidas, con increíble precisión, al norte verdadero, y sólo visibles desde al aire, aún a altitudes que superan los 50 Km.

Testamento de Enrique Pinti

YO, hombre del medio pelo argentino, en mis cabales y absolutamente responsable del momento que me toca morir, digo, vivir, dejo todo mi agradecimiento a las fuerzas vivas, muy vivas, yo diría avivadas, que me gobernaron con total falta de respeto e idoneidad profesional.   
 
A los  conservadores aristocráticos de la primera hora, les dejo un manual de Historia Argentina para que relean a ver dónde mierda dice que en una república democrática alguien puede creerse superior a los demás por cuestiones de linaje y casta, sobre todo, siendo hijos de inmigrantes como cualquiera, en nombre de esa prosapia trucha, con horrorosos latifundios dignos del peor señor feudal del medioevo en pleno siglo XX y cagarse en el pobre, insultándolo con una caridad que, en el 90% de los casos, es humillante e insuficiente...!!! 
 
A los correligionarios radicales les dejo una brújula para que, al saber dónde está el sur y dónde está el norte, sepan también definirse entre la izquierda y la derecha o el centro en vez de ser alternativamente pseudo-bolches o gorilas conservas.   
 
A los distinguidos camaradas de las izquierdas argentinas les dejo un manual titulado "¿Qué Es la Clase Obrera?", con modelo para armar incluído, a ver si así pueden explicarse qué les faltó para lograr un puto voto del laburante que, ante la confusión de prédicas que iban desde el hermetismo intelectual a la declaración de guerra de guerrillas, prefirieron (y esto debe ser único en el mundo) votar a la derecha o apoyar dictaduras populistas.   
 
A los compañeros peronistas les dejo un manual de la contradicción perpetua y fanática donde se explica cómo un movimiento populista que luchó contra el conservadurismo puede llegar a ser un movimiento conservador (con dirigentes millonarios) que acusa de populistas a los que luchan contra los conservadores y cómo se puede glorificar a Evita haciendo todo lo contrario de lo que hacía ella. También les dejo un bombo para que lo conviertan en shopping y un CD. doble con canciones de Menem y música de Palito Ortega.   
 
A los milicos que tengan menos espíritu de cuerpo. 
 
Y a los curas que tengan menos cuerpo y más espíritu. 
 
Y a las generaciones venideras sepan que hubo una vez un país muy rico, grande, lleno de buena gente al cual unos pocos pícaros avivados hijos de una gran puta...  hundieron sin remedio.

Enrique Pinti

  

Sanatella y la Ley de Medios

DISPARATES
En los últimos días, el titular del AFSCA lanzó una catarata de afirmaciones falsas y maliciosas sobre el Grupo Clarín en relación a ley de medios.

Aquí van algunas de ellas, seguidas de la verdad:
“Esta norma regula el mercado audiovisual y no interviene en los contenidos de los medios, los cuales son decididos por los licenciatarios”.

FALSO. La ley interviene en los contenidos al quitarle sus licencias a sus actuales titulares, modificando así la línea editorial de dichos medios. Eso fue, sin ir más lejos, lo que pasó con medios como Radio 10 o C5N, que modificaron su programación y cambiaron a sus periodistas. Eso es lo que busca el Gobierno con Canal 13 y TN.

“La incompatibilidad en una misma ciudad entre un servicio de cable y una señal de aire es razonable”.

FALSO. Nada menos razonable que prohibir dos servicios que no compiten entre sí, uno de los cuales no usa espectro. Esta prohibición no existe en todo el mundo, y fue hecha para silenciar a Canal 13. Mientras tanto, se le permite tener televisión abierta a empresas de energía, casinos, minería y obras públicas.

“Si Clarín dejara Cablevisión en Buenos Aires, otro se haría cargo de esa licencia y para los usuarios sería lo mismo”.

FALSO. ¿Quién asegura que Cablevisión seguiría teniendo el mismo servicio, los mismos contenidos y la misma calidad e innovación que ahora? El nuevo licenciatario podría cambiar canales, discontinuar otros, y, en definitiva, dar un servicio diferente al que hoy eligen libremente los usuarios de Cablevisión. Desde ya, no podría invertir porque carecería de la sustentabilidad necesaria, como establecieron los peritos.

“Si cambiara el titular de la licencia Canal Trece, esa empresa elegiría su programación con la misma libertad y las mismas obligaciones que hoy tiene el multimedios Clarín”.

CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS. Sabbatella reconoce que lo que busca la ley es alterar los programas, contenidos y señales que la gente elige. Ese nuevo titular podría, como ya sucedió con otros medios, discontinuar Telenoche, cambiar sus conductores o su línea editorial, eliminar el programa de Lanata y muchas otras cosas. Hoy Canal 13 puede ser crítico porque pertenece al Grupo Clarín, que además lo respalda económicamente frente a la asfixia que le provoca el Gobierno.

“Decir que un canal de aire o de cable podría desaparecer con la aplicación de la ley es tan falso como lo sería indicar que una autopista dejaría de existir si cambia el concesionario”.

HONESTIDAD BRUTAL. Esta comparación de la libertad de expresión con una autopista da cuenta de la concepción autoritaria y hegemónica que tiene sobre un derecho fundamental. Nada hay más diferente a la monotonía del asfalto de una autopista que la programación e información que diariamente brinda el Grupo Clarín a millones de personas. Es cierto que si cambia el concesionario de una autopista puede no cambiar demasiado para los usuarios. Por el contrario, si se priva a Grupo Clarín de sus licencias se privará a toda su audiencia de una programación crítica, entretenida y que contribuye al debate público. A diferencia de lo que podría pasar con una autopista, si los medios de Grupo Clarín cambian de dueño no serán los mismos y seguramente, como ya pasó con muchos otros medios tomados por el Gobierno, desaparecerá la principal voz crítica y se incrementará la monotonía del discurso oficial".

“Los límites a las licencias se sujetaron estudios previos, son consecuencia de numerosas variables y están inspirados en las mejores legislaciones del mundo”.

FALSO. Como quedó demostrado en la audiencia pública, el AFSCA no pudo mostrar ni siquiera un estudio concreto que analizara si existen en el mercado argentino de medios niveles de concentración nocivos o superiores al promedio mundial. Y, menos que menos, análisis de mercado que indicaran que los límites de la ley son razonables y no fueron puestos de manera caprichosa, como una represalia contra un medio crítico. Todo lo contrario: ninguna legislación internacional tiene restricciones como las 24 licencias de cable, el 35% de la audiencia, la prohibición de producir más de una señal audiovisual o la incompatibilidad de Cable vs. TV abierta. Fueron puestas con nombre y apellido.

“Los servicios que debe dejar de prestar una empresa para adecuarse a los límites establecidos por la ley serán prestados por otra, sin afectar la vida cotidiana”.

FALSO. Los nuevos licenciatarios no garantizan la provisión ni de los contenidos ni de los servicios brindados por los anteriores. Más aún, en muchos lugares directamente no podrán llegar esos contenidos o esos servicios de la manera que hoy llegan, por el límite del 35% de audiencia. En otras, algunos de esos servicios se perderán, porque la red de cable fragmentada no podrá soportar el servicio de internet en las localidades que excedan ese límite.

“El Grupo Clarín posee 237 licencias, lo que significa 150 veces más que el promedio. Los métodos extorsivos que utilizó esa corporación empresaria para hacerse de esos sistemas de cable ya fueron largamente difundidos”.

FALSO. Cablevisión opera a través de 158 licencias locales, que es menos del 1% de las 2200 localidades a las que puede llegar su principal competidor, DirecTV, uno de los grandes beneficiados por la ley de medios. También hay otras empresas de cable que operan decenas de licencias, como Supercanal o Telecentro. A estas, además, el AFSCA las beneficia permitiéndoles cubrir con una licencia el mismo territorio que a Cablevisión le demanda más de 20. Cablevisión conformó su red de cable con inversión multimillonaria y genuina a lo largo de 20 años. Todos los cables que fue sumando a su red en la década del 90 (cuando no era de Clarín) fueron comprados a valores de mercado, millonarios en dólares, y quienes los vendieron hicieron excelentes negocios, multiplicando varias veces su inversión. No existe ningún cableoperador que haya denunciado jamás una venta bajo presión.

“Se habla de la afectación a los usuarios de Fibertel, pero la ley no regula internet”.

FALSO. La ley regula indirectamente internet, al prohibir a los prestadores de banda ancha por cable módem (básicamente Cablevisión) llegar con sus servicios a más de 24 localidades y 35% del mercado. Esta arbitrariedad deja automáticamente sin poder elegir el servicio de Fibertel a miles de clientes de Internet. La reducción de opciones favorece el monopolio de las telefónicas, impide la competencia por precio y velocidad, y, en definitiva perjudica al usuario de internet.

“Con la aplicación integral de esta ley, el hombre de a pie no sólo seguirá eligiendo en libertad los contenidos que le gustan, sino que podrá hacerlo con una oferta mayor de medios y de señales de televisión y radio.”

FALSO. Ya está demostrado que esto no es así. La ley tiene 4 años y no hubo ningún impedimento para que la oferta de “medios y de señales de televisión y radio”, como dice Sabbatella, se multiplicara exponencialmente. Todo lo contrario: hubo cientos de licencias para medios estatales y paraestatales, hubo concursos desiertos, hubo transferencias ilegales de medios a manos amigas… Y nada de eso requirió del desguace del Grupo Clarín. Lo que claramente hubo es una oferta cada vez mayor de medios y señales oficialistas, alimentadas por la publicidad oficial, la compra por empresarios amigos, las transacciones regulatorias y muchos otros mecanismos. Al punto que hoy el 80% de los medios audiovisuales responde al Gobierno. De lo que se trata, aunque no lo diga Sabbatella, es de ir por el 20% restante.

“Es gravísimo y lamentable que el Grupo Clarín siga sin incluir Paka-Paka en su programación”.

FALSO. Paka-Paka está en la grilla de Cablevisión desde hace dos años. Junto con otras señales estatales y paraestatales (como IncaaTV, Telesur o CN23), se encuentran, según la disponibilidad técnica de cada plaza, o bien en el sistema analógico o bien en el sistema “Básico Digital”, ambos sin cargo, codificación ni costo adicional, como marca la ley.
http://grupoclarin.com/disparates

El mejor alimento del mundo: el aguacate

Con grandes beneficios para la salud, excelentes propiedades para la belleza y un sin número de alternativas gastronómicas, el aguacate es considerado el mejor alimento del mundo. Este fruto es ideal para el tratamiento de enfermedades como el alzhaimer, cáncer, dolencias del corazón, diabetes entre otras. Gracias a su alto nivel en fibra, sodio, grasas monoinsaturadas, alta concentración de vitaminas y ácido fólico, este alimento es un aliado perfecto para el cuerpo humano.

Descubre los beneficios del aguacate

Primero que nada, tengo que hablarte de las propiedades del aguacate, para que lo conozcas un poco más a profundidad.

Grasa monoinsaturada: este tipo de grasa es benéfica para la salud. Contribuye en gran medida a controlar los triglicéridos, disminuir el colesterol en el torrente sanguíneo y regula la diabetes.
Folato: con la presencia de este compuesto, el aguacate promueve el desarrollo saludable de las células y tejidos. Es importante para el correcto desarrollo del embarazo y la primera infancia.
Luteína: ideal para combatir las cataratas y ciertos tipos de cáncer. El aguacate contiene tres veces más de esta propiedad que cualquier otro alimento ¿interesante verdad?
Ácido oleico y potasio: son perfectos para reducir la presión arterial alta y bajar el colesterol.
Ahora te preguntarás ¿Cómo disfrutar de las ventajas del aguacate? Toma nota a estas recomendaciones.


Cómo consumir aguacate

Son muchas las formas en las que puedas explotar las propiedades del aguacate, te sugiero aprovecharlo con estas alternativas:

Córtalo por la mitad y espolvorea condimento de hierbas o miel maple, añádelo a una ensalada de tomate y cebolla. Te sorprenderá el sabor.
Haz un puré y extiéndelo sobre un panecillo como si fuera mantequilla o queso crema.
Trocéalo y mézclalo con algunas frutas. Es perfecto como merienda.
Si tienes una sopa crema puedes partirlo por la mitad y acompañar esa preparación.
Mezclado con un poco de cebolla, tomate y ají funciona como un guacamole genial.
Pero no solo gastronómicamente puedes utilizarlo, tu belleza puede ser notablemente beneficiada. Descubre los beneficios del aguacate en la piel, o quizá puedas indagar sobre las propiedades del aguacate para el cabello, o mejor aún propiedades del aguacate para adelgazar.

el-aguacate-beneficios-
Como puedes observar hay muchas opciones por las cuales hay que decir sí al consumo del aguacate. Anímate a conocer todos los beneficios del mejor alimento del mundo.

FUENTE: http://www.otramedicina.com/5083/el-mejor-alimento-del-mundo-el-aguacate

De la Boca del Tigre al Patio del Indio Froilan

Hace muchos años que conozco esta zona,como tantos otros habitantes de Santiago del Estero,me fui a refrescar al hermoso Canal San Martín que siempre fue un paliativo en los infernales días del verano.
Recuerdo que en una época había un Señor de nacionalidad Cubana,que había inaugurado un pequeño comercio en inmediaciones de la avenida del Libertador y prolongación de la calle 18,siempre esa franja de tierra que va desde que emerge el Canal San Martín a la Avenida Belgrano Norte me gusto mucho,algo que con la ayuda del hombre hubiese sido un lugar para el esparcimiento y descanso de los ciudadanos.
Lamentablemente la zona estuvo abandonada por las distintas autoridades,no se hizo un proyecto de aprovechamiento de este recurso,seguramente gente de otra provincia,de tener algo así lo hubiesen aprovechado mucho mejor,en ese aspecto Córdoba es un ejemplo de con poco hacer mucho para ofrecer al turista.
A mediados de mayo de 2013 comenzó el conflicto,el Gobierno Provincial de SDE expropio parte de esa zona para la construcción de una avenida de circunvalación,por donde se desviara el transito que viene del norte al sur del pais,para evitar lo que pasa ahora,que todo ese flujo de transito pasa por la Avda Madre de Ciudades,arteria muy poblada.
Asimismo se construirán viviendas en terrenos que estaba ocupado por familias desde hace muchos años,dentro de los dagnificados esta el Indio Froilan Gonzales,famoso  Luthier,muy conocido por sus bombos y por su Patio,sitio de donde arrancaba la conocida Marcha de los Bombos,en un momento peligro el Patio,por suerte se salvo,aunque quedo algo recortado.

Serie de fotos de la zona:  https://plus.google.com/photos/107738725767998283662/albums/5910624098659173073?authkey=COWN28SYtM2eRA


 

La diferencia entre un militar y un montonero

ACLARACIÓN MUY IMPORTANTE:

El siguiente artículo acaso pretende reflejar los espíritus mismos que inspiraron tanto el accionar de las fuerzas legales como el de los ejércitos guerrilleros. Por tanto, entiendo que aquellos militares que no se ajustan al espíritu de entrega y abnegación sanmartinianos no sólo que – para mí – no merecen llamarse como tales sino que además han sido discriminados del siguiente trabajo; en el mismo sentido, aquellos guerrilleros que han sabido realizar un admirable esfuerzo de honestidad, y cuyos honestos trabajos editoriales me sirven hoy a mí para conocer en profundidad lo sucedido en los 70, de  ningún modo son instados por mí en calidad de “terroristas” ni tampoco son requeridos sus nombres en la narración. Si se muestran arrepentidos, no somos nadie para no perdonarlos y permitirles todo nuestro respeto y cariño.

Seguidamente, quiero decir que el 99 por ciento de los medios nacionales ofrece una visión negativa de los militares y una visión positiva de los guerrilleros (y yo no veo que nadie chille por eso). Este trabajo, en cambio, corresponde al 1 por ciento de los medios que ofrecen una perspectiva diametralmente distinta, aunque profundamente cerciorada por documentación fehaciente y marcado rigor histórico; comprenderán que sería una locura de mi parte asumir una postura “tan jugada” sin estar seguro por completo de todo lo que digo. A los “valientes” que se aventuren a la siguiente editorial, les sugiero acepten lo vertido tan simplemente como un aporte más a la comprensión integral de nuestra controvertida historia reciente.

Muchas gracias.

Tras años de sistemático ensalzamiento por parte de ideologistas afines, como asimismo de tierna complacencia opositora, se ha logrado traer a recuento la controvertida expresión “montoneros”, de suerte que dicho nombre ha vuelto a proclamarse en densas proclamas y sus tremebundos baluartes son pues reivindicados como héroes, santos, entusiastas idealistas. Por cierto que todo esto gracias a una insistente analogía con quienes son presentados como los malos de la película, los gorilas, los fachos, los servidores del imperialismo… Es decir, los militares, o bien las Fuerzas Armadas Argentinas.

En rigor, la santificación – por un lado, y por el otro – la demonización acostumbradas no corresponden más que a un exhaustivo intento por exculpar a los responsables directos e indirectos de miles de atentados terroristas (cuanto más malos los militares, más buenos los guerrilleros) que permanecen obviados por la mirada enferma de nuestra Justicia. En este sentido, la persecución y el arresto de miles de militares argentinos no obedecen más que al propósito – sistematizado – de anular e inutilizar el único órgano con que cuenta el país con capacidad y conocimientos estratégicos para neutralizar la concreción de posibles ataques terroristas. Presos los militares, queda allanado el camino que nos conmina al socialismo, el terror, la persecución ideológica y la rimbombante violación de la propiedad privada.

Como decimos, entonces, desde el campo conceptual, las FF.AA. argentinas han  resultado profundamente denigradas ante la opinión pública en virtud de una grosera analogía con quienes son instituidos como sus antagónicos, por caso, los miembros de la banda terrorista Montoneros, hoy pretendida como un grupito virginal de jóvenes altruistas que luchaban por sus ideales. Hete aquí que en este trabajo aceptamos el reto aunque, con permiso, observaremos la requerida comparación desde una óptica un tanto inconveniente para el credo oficial.

Mentalidades dispares

Acaso pocos trabajos han sido realizados con el objeto de ilustrar la mentalidad tristemente criminal de una organización que hizo del secuestro, del terror y del asesinato una filosofía destinada a justificar (léase “pintarrajear”) los peores atropellos al sistema institucional. Sobre la base teórica de que el país, en los setenta, se hallaba amordazado por las garras de un supuesto capitalismo galopante, Montoneros fraguó su presentación en sociedad nada menos que con el secuestro y el posterior asesinato – tras una parodia de juicio sumarísimo revolucionario – del entonces ex presidente y General Pedro Eugenio Aramburu, en 1969. En fin, una vez que Montoneros “olió la sangre” de sus víctimas, la serialización del crimen sobrevino naturalmente.

No se llega a asesino serial por golpe de suerte o buenas calificaciones; más bien sería razonable precisar la descomposición psíquica y moral que tiene lugar en una persona capaz de hallar justificable el homicidio de un semejante, como asimismo de calificar de “error” el asesinato de una persona ajena al objetivo originario, y que muere por una bala perdida, las esquirlas de una bomba, el derrumbe de un edificio. Entonces, la prédica marxista constituyó el vaho narcotizante que auspició la destrucción psicológica, la pérdida del sentido de la realidad y el desbaratamiento de códigos éticos tan elementales como “no matar”, “trabajar para vivir”, “respeto al prójimo”. Para una persona normal estas proposiciones son inalterables; para un asesino terrorista estas cosas no son más que meras patrañas propias de un cuento de hadas.

Podría, en esta línea, sindicarse la diferencia entre un militar y un montonero como la de una persona cuyo ideal se resume en entrega absoluta al servicio de la Patria y de una persona adicta a una ideología o credo fundamentalistas tendientes a justificar cualquier medio para tal o cual fin. De suerte, por caso, que cuando todo el mundo se horrorizaba con los atentados de las Torres Gemelas, la empresaria corrupta Hebe de Bonafini celebraba públicamente destilando que “alguna vez a ellos también les tenía que pasar”. Un soldado sólo mata en defensa propia y precisamente llevado a un terreno marcial; el guerrillero mata de forma indiscriminada sin importar el lugar y la cantidad de víctimas inocentes (dando lugar así al inefable concepto de guerra asimétrica). Las FF.AA. sólo funcionan en tiempos de guerra mientras que la guerrilla se propone interrumpir la paz ciudadana mediante comisión de atentados terroristas. Los militares arremeten en procura de restablecer la paz y orden públicos (ante el caso de una invasión terrorista); los extremistas acometen con el objetivo de generar caos y desgastar las garantías institucionales de un país. El trabajo de uno es defender la Patria; la “misión” del otro es destruirla.

Mal que a muchos les pese, la idiosincrasia de la soldadesca se corresponde al profundo meollo de cuestiones culturales, sociales y religiosas de una Nación, de manera que la tradición de un país es la que determina su comportamiento y la forma con que ha de responder ante una amenaza por el estilo. Por otro lado – por más impolítico que suene – ningún golpe cívico/militar en Argentina se dio sin la documentada anuencia de la gran mayoría de los actores políticos como asimismo de un notable – cuando no mayoritario – consenso ciudadano.

La mentalidad del ERP, en cambio y por citar un ejemplo bien concreto, acaso estuvo constituida por elementos ajenos al devenir de la tradición o estilo de vida argentinos, lo cual condujo a la imposición de una metodología necesariamente improcedente, totalitaria, delincuencial, que incluso fue condenada – nada menos – que por el mismo Partido Comunista local. Si acaso hubo erpianos con “buenas intenciones” (que de seguro los hubo), el sólo hecho de pertenecer a una organización clandestina – y que encima cometió secuestros, asesinatos y que, por colmo, pretendió “quedarse” con una provincia – los conmina insalvablemente a la categoría de criminales, y no por otra cosa que por el discernimiento mismo del sentir tradicional argentino. Más allá de la “dudosa” probidad de nuestra siempre ensangrentada historia, todos vamos a coincidir en que matar está mal, que el terror no es “método” para nada, que es éste un país mayoritariamente católico, que muy pocas personas atacan guarniciones militares para robarse armamento, que de ningún modo el comunismo es una expresión mayoritaria y que irse a vivir a la selva tucumana es cosa más bien de picapiedras que de gente de bien.

Fuerzas Armadas vs. guerrilleros

Ya, más en el plano de los hechos concretos, y citando como ejemplo el asesinato del Capitán Humberto Viola y de su pequeña hija en Tucumán en diciembre del 74 (su otra hija quedó inválida), podríamos señalar que la diferencia entre un militar y un guerrillero es la que existe entre un hombre que al ser emboscado por maleantes, alcanzado y todo por los disparos, igual consigue descender de su vehículo en un intento por evitar que la balacera lesione a su familia o demás inocentes, mientras que – por el contrario – el guerrillero se escuda nada menos que en los semejantes que tiene a su alcance, cuando no con sus mismos hijos recién nacidos. Notable diferencia.

Por otro lado, si bien el margen de error en las operaciones contraterroristas ha llevado a numerosas víctimas inocentes (que desde aquí lamentamos, y repudiamos si hubo concurso de alevosía), bajo ningún aspecto la inventiva estratégica del Ejército incluyó el daño o la muerte de personas ajenas al conflicto armado, como tampoco de familiares de guerrilleros buscados intensamente. Más allá de que se pretenda sentar la idea de que las FF.AA. planearon una “persecución sistemática de disidentes inocentes”, los guarismos reales de ningún modo cercioran dicho concepto; lo mismo ocurre con la mentada apropiación de bebés. Es decir, nadie niega que hubo muertes inocentes o bebés apropiados ilegalmente, mas no los hubo en un número que se ilustre como de “sistemático” (planeado para tal propósito), por tanto no transigen con el espíritu sanmartiniano aquí evocado.

En contrapartida, la metodología guerrillera acaso sí se basó en un ataque sistemático hacia las fuerzas legales que además incluyó el asesinato indiscriminado (con tal de generar terror) de civiles eventuales como asimismo de familiares de militares (en concepto de “venganza” en algunos casos). Entre innumerables ejemplos de empresarios secuestrados, jueces asesinados, políticos perseguidos y civiles aterrorizados – cosa que extiende la “sistematización” del método a la población civil, lo cual, “a pesar de nuestra Justicia”, conlleva a la comisión de crimen de lesa humanidad –, podemos destacar además el estrepitoso homicidio de la hija del Almirante Armando Lambruschini (agosto de 1978), es decir, Paula Lambruschini, que fue extinguida mediante la colocación de un artefacto explosivo en su casa (cuya explosión también asesinó a dos personas más).  Si bien Montoneros “lamentó” las muertes inocentes, se discute que el móvil de dicho atentado terrorista fue en concepto de represalia.

¿Eran tarados los guerrilleros?

Hasta aquí quedan descritas, resumidamente, las distintas idiosincrasias tanto de las FF.AA. como de los guerrilleros en general. Cabría discutir sobre la integridad mental de los responsables de ambas facciones antagónicas. Los militares, dado el desgobierno imperante y la incapacidad policial de hacer frente a la creciente subversión (que ya planeaba la toma del poder), aceptaron una guerra por los ejércitos subversivos declarada abiertamente; trazaron un plan de acción; el mismo fue avalado y decretado por el gobierno democrático de Isabel Perón. Los militares ganaron la guerra contraterrorista, de modo que no vemos aquí algún desapego a la realidad o estrategias marciales desprovistas de resultados coherentes y satisfactorios. No ganaron la guerra sirviendo limonada, sino luchando y ofrendando sus vidas como soldados al servicio de la Patria.

La cuestión sobreviene cuando analizamos la mentalidad de personas – ya comprobadamente aficionadas a la serialización de los asesinatos, lo cual arroja el dato de una tara importante, visible – que creyó posible, mediante la frecuencia de atentados terroristas (como asimismo de la “guerra de guerrillas”, en el caso de ERP), que iban a conseguir ocasionar un golpe de Estado e instaurar una dictadura comunista de inspiración cubana. Personas enajenadas pero convencidas de que dicha metodología habría de ser reconocida por la población civil, y que por lo tanto habría de originarse simpatías y adhesiones para la idealizada “lucha armada”.  Estos bandoleros de acotadas facultades mentales, ¿qué se pensaban que eran los argentinos? ¿Idiotas y asesinos como ellos…? Actualizándonos un poco, las mismas preguntas podemos realizarles a aquellas personas actuales que incansablemente legitiman y reivindican el accionar de sus “jóvenes idealistas”.

Cabe destacar que tanto ERP como Montoneros “celebraron” el Golpe de Estado de marzo del 76 en base a la creencia de que lo mismo apresuraría el engrosamiento de sus ejércitos respectivos; imaginaban que la ciudadanía se iba a armar contra el general Videla, quien entonces no era ponderado de otra forma que como un salvador, lo mismo que el general Antonio Bussi en Tucumán, quien fuera más tarde electo gobernador de dicha provincia. Más allá del mayoritario consenso político y ciudadano por parte del Gobierno de Facto, hasta el mismo Partido Comunista recibió con beneplácito la interrupción del ficticio proceso democrático, ni que hablar de la intelectualidad de entonces. Y las preguntas son: los terroristas, ¿realmente creyeron que iban a poder ganarle una guerra a un ejército profesional, legendario, reconocido en todo el mundo? ¿Se imaginaron triunfadores sobre el mismo ejército en que luchó el general San Martín o el general Belgrano? Va de suyo que la respuesta afirmativa de ambas cuestiones inmediatamente conlleva al insalvable diagnóstico de completa taradez mental.

La misma, por cierto, queda francamente reflejada en la notable dificultad de sus exponentes actuales en aceptar la derrota infringida por las FF.AA., y de este modo mantener viva una disputa en la que son los únicos “gladiadores”; así y todo, sin embargo, necesitan hacer de la distorsión del pasado una diaria comunión, de la mentira un recurso infaltable y del odio, el resentimiento y el cinismo la cosquilla que alegra sus miserables existencias. Por otro lado – más lamentable aún –, así como en la época del 70 usaron a la ciudadanía e incluso a sus propios hijos como escudos humanos, en la actualidad sucede parecido toda vez que el odio injustificado se halla reproducido de a millares.

Se dicen revolucionarios y viven una vida distendida, al mejor estilo capitalista, gracias al dinero que roban sin vergüenza alguna; se reivindican como “hacedores” de una democracia que ellos mismos quisieron sustituir, mediante comisión de atentados terroristas, para implantar una rancia dictadura comunista; lloran humanismo hasta por los codos, acaso raramente olvidados que, entre todos, constituyeron un horrendo club de asesinos seriales; viven negando una guerra que ellos mismos declararon al Estado argentino en plena democracia, por cierto que con dinero, armamentos y logística importados de Chile, Cuba, Palestina, Libia; claman, ruegan, se retuercen en pos de pedir “justicia”, sin pensar que la mayor injusticia de nuestros días es el simple hecho de que ellos mismos no estén tras las rejas. En fin… tarados.

El ejemplo militar

Precisamente, como contraparte de estos últimos señalamientos, y fieles al espíritu tradicional y cristiano argentino, las víctimas del terrorismo subversivo también supieron expedirse en materia de la terrible época de los 70, aunque de forma diametralmente opuesta. De hecho, incontables son las familias que han debido convivir con el dolor de haber perdido un ser querido, o de conservarlo mutilado o inválido, y, por colmo, no sólo que totalmente obviados por el ojo de la justicia y el interés concreto de los políticos y (según una víctima que yo mismo entrevisté, Graciela Gonzáles Camarasa) de la misma oficialidad, sino que además debemos agregarle la solidaridad – con suerte – grácil y de “rigor” de una minúscula fracción de la ciudadanía. Por supuesto que no se es solidario con una víctima de la subversión cacareando por otro lado que los terroristas fueron “jóvenes idealistas” o cosas por el estilo. En fin, la hipocresía ya es patrimonio de la otra parte.

En este sentido es sumamente ponderable la acción del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), cuya presidente, Victoria Villaruel, a la vez que lucha incansablemente porque el Estado argentino reconozca y repare a las víctimas del genocidio marxista… es reconocida por su labor en todo el mundo, menos en Argentina (en la medida que bien se lo merece). Volviendo a lo mismo, no sirve, a mi juicio en particular, un periodista, por ejemplo, que pondere el trabajo de “Vicky” mientras que en otro sentido desconoce la magnitud homicida de los siempre mentados “jóvenes idealistas”. Tanto debe ser así, que la misma presidente del CELTYV publicó un libro intitulado, justamente, “Los llaman… jóvenes idealistas”.

No obstante, nada ha conseguido borronear el espíritu infranqueable de aquellas personas que, en buena ley, guerrearon y combatieron contra al terrorismo nacional e internacional. Suele decirse que los militares ganaron en el terreno de las armas, pero que perdieron en el terreno psicológico; verdad relativa, toda vez que los mismos veteranos contrarrevolucionarios, como también sus respectivas familias, de ningún modo han visto flaquear sus convicciones morales y religiosas, ya sea tanto por el desgaste de la ignominia marxista como por el menosprecio de la política en general. Perder, sencillamente, sería terminar convertidos en ellos, los enemigos de entonces; es decir, con el corazón henchido de odio, resentimiento y cinismo.

Muy por el contrario, los héroes de la lucha contraterrorista, han sabido tolerar con gran estoicismo el advenimiento de las peores contingencias. De suerte que el coronel Argentino del Valle Larrabure, desde su largo cautiverio en las llamadas “Cárceles del Pueblo” (ERP, a quien se entregó para evitar derramamiento de sangre inocente la noche del copamiento de la Fábrica Militar de Villa María), mediante esquelas llenas de amor, exhortaba a su familia a “no odiar al enemigo” bajo ninguna circunstancia, como asimismo a llevar a cabo un perdón cueste lo que cueste. Como él, muchos otros soldados entendieron desde un principio que ya no volverían a ver a sus familias y que lo mejor de sí mismos que tenían para legarles era un recuerdo limpio de rencores, propósitos decadentes, luchas insensatas. Como él, tantos otros se sublimaron al destino de la Nación por la que entregaron su vida; era más importante una Patria libre, con sus hijos andando indiferentes al vaho del odio, que el propio dolor y la inconmensurable desesperanza de no volverlos a ver, a tocar, a escuchar…

Esto último resume, pues, en la diferencia más significativa que hay entre un militar y un montonero. Amor por un lado, odio por el otro; entrega y sacrificio los primeros, sometimiento y crimen los segundos. Libertad, libertad y libertad, contra comunismo, terrorismo y subversión. Silencio, altruista resignación e idealismo… Vocinglería, resentimiento e ideología. Y así siguen, los unos digiriendo el dolor nuestro cada día: es lo mejor para el país; los otros, que aprovechan para seguir mintiendo, robando y prostituyendo: es lo mejor para ellos. Es su forma de pelear.

Pero… aunque sigan peleando, tienen bien presente que ya perdieron la guerra de forma estrepitosa. Quizás lo que más les duela a los perdedores marxistas es precisamente esto último: por más sangre que derramaron, por más mentira convertida en tabú, por más injusticia que ellos mismos representan… no han logrado apagar – ni remotamente – la convicción patriota y el corazón en llamas de un soldado argentino. Es su forma de pelear.

 FUENTE ORIGINAL:  http://www.davidrey.com.ar/la-diferencia-entre-un-militar-y-un-montonero/
Fuentes consultadas: “El Vietnam argentino”, Nicolás Márquez / “Mitos setentistas”, Agustín Laje Arrigoni / “Montoneros – Soldados de Massera”, Carlos A. Manfroni / “Hombres y mujeres del PRT-ERP”, Luis Mattini / “Nunca más”, Ernesto Sábato / “Gaby, la montonera”, documental de César D’ Agiolillo / “Montoneros”, Wikipedia /”Humberto Viola junto a su hija, asesinados en Tucumán”, Mendoza Transparente / “Armando Lambruschini”, Wikipedia / “Entrevista a Arturo Cirilo Larrabure”, www.DAVIDREY.com.ar / “Entrevista a Carlos Manfroni”, www.DAVIDREY.com.ar /”El silencioso Terrorismo de Estado actual”, www.DAVIDREY.com.ar / “Testimonio de una víctima del terrorismo”, www.DAVIDREY.com.ar / “Analizando a Laura Di Marco, autora de ‘La Cámpora’”, www.DAVIDREY.com.ar / “Lo que yo puede ‘sacarle’ a Ceferino Reato”, www.DAVIDREY.com.ar

De la Boca del Tigre al Patio del Indio Froilan

Hace muchos años que conozco esta zona,como tantos otros habitantes de Santiago del Estero,me fui a refrescar al hermoso Canal San Martín que siempre fue un paliativo en los infernales días del verano.
Recuerdo que en una época había un Señor de nacionalidad Cubana,que había inaugurado un pequeño comercio en inmediaciones de la avenida del Libertador y prolongación de la calle 18,siempre esa franja de tierra que va desde que emerge el Canal San Martín a la Avenida Belgrano Norte me gusto mucho,algo que con la ayuda del hombre hubiese sido un lugar para el esparcimiento y descanso de los ciudadanos.
Lamentablemente la zona estuvo abandonada por las distintas autoridades,no se hizo un proyecto de aprovechamiento de este recurso,seguramente gente de otra provincia,de tener algo así lo hubiesen aprovechado mucho mejor,en ese aspecto Córdoba es un ejemplo de con poco hacer mucho para ofrecer al turista.
A mediados de mayo de 2013 comenzó el conflicto,el Gobierno Provincial de SDE expropio parte de esa zona para la construcción de una avenida de circunvalación,por donde se desviara el transito que viene del norte al sur del pais,para evitar lo que pasa ahora,que todo ese flujo de transito pasa por la Avda Madre de Ciudades,arteria muy poblada.
Asimismo se construirán viviendas en terrenos que estaba ocupado por familias desde hace muchos años,dentro de los dagnificados esta el Indio Froilan Gonzales,famoso  Luthier,muy conocido por sus bombos y por su Patio,sitio de donde arrancaba la conocida Marcha de los Bombos,en un momento peligro el Patio,por suerte se salvo,aunque quedo algo recortado.
Esta serie de videos los hice como recuerdo,porque de aquí a pocos meses sera esto irreconocible.